Hoje, 145 potenciais jurados serão reduzidos a uma dúzia que vão decidir o destino do médico de Michael Jackson, Conrad Murray.
Murray, médico pessoal de Jackson, é acusado de homicídio involuntário e administração de uma dose letal do anestésico cirúrgico propofol. Murray se declarou inocente. O júri é esperado para ouvir cerca de cinco semanas de testemunho.
Os jurados já completaram um questionário de 32 páginas sobre os seus antecedentes, histórico do trabalho, pontos de vista sobre Jackson e da exposição à cobertura da mídia de sua overdose de 2009.
Juiz da Corte Superior Michael Pastor, o juiz do caso, pediu “o questionário mais completo de sempre.” Em uma triagem inicial no início deste mês, cada jurado potencial disse que tinha algum conhecimento do caso de homicídio involuntário.
Porque o questionário é tão profundo, Pastor disse que vai permitir que os advogados usem apenas metade do tempo normalmente atribuído para questionar os jurados no tribunal.
Com menos de um minuto por jurado em potencial, os advogados são susceptíveis de ter decidido de antemão “se querem mantê-los ou se livrar deles”, disse Richard Hirschorn, um consultor de júri no Texas.
Advogados de defesa de Murray manteve um consultor do júri não identificado para ajudar a avaliar os questionários. Os promotores tem utilizado tais consultores no passado, mas optaram por não usar desta vez.
“É tempo de vacas magras para os promotores públicos”, disse Sandi Gibbons, porta-voz do escritório da promotoria.
Ao avaliar os questionários, segundo especialistas, ambos os lados tendem a casa em sobre as questões que mais gosta. Hirschorn disse que os promotores podem se concentrar no que os jurados escreveram sobre suas experiências com médicos e medicamentos prescritos. Particularmente revelador, disse ele, era a pergunta: “Existe um médico que nunca se recusou a receitar uma medicação que você solicitou especificamente?”
“Essa é a acusação em uma frase – Murray deveria ter dito não” ao seu famoso paciente, Hirschorn disse. Pessoas que têm sido rejeitado pelos médicos podem ser mais críticos de aquiescência de Murray: “Estou colocando-os sobre o júri 99 de 100 vezes”, disse ele.
Equipes jurídicas tipicamente classificão jurados de 1-5 com base em suas respostas e informações apareceram pela Internet ou pesquisas públicas. No tribunal hoje, disseram especialistas, ambos os lados tendem a focar os jurados se classificam como aqueles – o pior para o seu caso.
“Não é uma questão de escolher as pessoas que você quer, é realmente um processo de seleção. Livrar-se do pior dos piores e esperando os que ficarem possam ser justos”, disse Hirschorn, que trabalhou para a defesa de William Kennedy Smith no julgamento de estupro no início de 1990.
Ambos os lados podem dispensar 10 jurados em potencial, sem dar uma razão. Além disso, eles podem pedir ao juiz para remover qualquer um que mostra preconcento.
Fonte: LATimes/brasil.mjnewsalerts
Nenhum comentário:
Postar um comentário